← Back to results

“Botti, Oscar c

08/02/2000 | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
PROCESAL_EVIDENCIA
Tomo 378 ID: fallos_378_6

Judges

Fayt Belluscio Boggiano Vázquez López Costa

Keywords / Subjects

RECURSO DE QUEJA

Cited Norms

ley 9688

Ruling Text

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 8 de febrero de 2000. Vistos los autos: “Botti, Oscar c/ Somisa s/ accidente ley 9688”. 41 DE JUSTICIA DE LA NACION 323 Considerando: Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclu- siones del dictamen del señor Procurador Fiscal que antecede, a los que corresponde remitir en razón de brevedad. Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procura- dor Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronun- ciamiento con arreglo al presente. Notifíquese y remítase. EDUARDO MOLINÉ O’CONNOR — CARLOS S. FAYT — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. LÓPEZ — GUSTAVO A. BOSSERT — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ. MARIO RICARDO AVALLONE V. ISLA SANTA MONICA S.A. Y OTRO RECURSO DE QUEJA: Depósito previo. Si bien es aceptable la interposición válida de la queja sin el respectivo depósito previo, a las resultas de la decisión que recaiga en el pedido del beneficio de litigar sin gastos, dicha solicitud debe formularse antes del vencimiento del pla- zo para la presentación directa o contemporáneamente con su interposición. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. La resolución que deniega o acuerda el beneficio de litigar sin gastos no causa estado ni tiene efectos retroactivos. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. La deducción de un nuevo recurso extraordinario contra la denegación del bene- ficio de litigar sin gastos iniciado con motivo de la presentación en queja contra el rechazo de aquél, como modo de “imprimir el impulso procesal respectivo” son manifiestamente improcedentes e importan un dispendio jurisdiccional, por lo que deben desestimarse. 42 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 323