← Volver a resultados

De conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora

13/02/2001 | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 381 ID: fallos_381_35

Jueces

Petracchi Belluscio Boggiano Vázquez Costa

Voces / Materias

RECURSO ORDINARIO DE APELACION

Normas Citadas

ley 1285/58 ley 24.289

Texto del Fallo

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 13 de febrero de 2001. Autos y Vistos: De conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora General sustituta, se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones el Juzgado Federal de Primera Instancia de Resisten- cia, al que se le remitirán. Hágase saber al Juzgado de Primera Ins- tancia en lo Civil y Comercial de la Primera Nominación de Presiden- cia Roque Sáenz Peña, Provincia del Chaco. EDUARDO MOLINÉ O’CONNOR — AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ. ASUNCION CATALINA COSTA V. INPS – CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA, COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social. Corresponde declarar desierto el recurso si los agravios no se ciñen a las cues- tiones debatidas en la causa, pues más allá de que se refieren en forma genérica y dogmática a la validez que cabría asignar a la prueba testifical, nada dicen acerca del alcance que corresponde atribuir a la opción del medio probatorio reconocida por la ley cuando se trata de servicios de antigua data que exceden el período con aportes exigido por las normas sustanciales. SANCIONES DISCIPLINARIAS. Corresponde aplicar la sanción de apercibimiento (arts. 35 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y 18 del decreto-ley 1285/58, según reforma de la ley 24.289) a la apoderada del organismo previsional que ha obstruido indebida- mente el curso de la justicia al interponer un recurso sin presentar agravios que se relacionen con las concretas circunstancias fácticas ni con las normas en juego, lo que ha ocasionado una demora injustificada en el otorgamiento de una prestación de naturaleza alimentaria. 276 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 324