y Vistos: De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Gene- ral, se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la justicia de la Provincia de Buenos Aire
13/05/2003
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMPETENCIA
Tomo 387
ID: fallos_387_281
Judges
González
Keywords / Subjects
JURISDICCION Y COMPETENCIA
Cited Norms
ley 24.051
Fallos: 318:1369
Ruling Text
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de mayo de 2003.
Autos y Vistos:
De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Gene-
ral, se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones
la justicia de la Provincia de Buenos Aires. Remítanse a la Suprema
Corte de Justicia de dicha provincia, a sus efectos. Hágase saber al
Juzgado Federal de Primera Instancia de Posadas y a su tribunal de
alzada.
EDUARDO MOLINÉ O’CONNOR — CARLOS S. FAYT — AUGUSTO CÉSAR
BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ —
JUAN CARLOS MAQUEDA.
OCTAVIO A. SEQUEIROS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas
regidas por normas federales.
Si el objeto de la causa es determinar si las sustancias que producen las ema-
naciones tóxicas detectadas contienen elementos que puedan considerarse re-
siduos peligrosos en los términos del anexo II de la ley 24.051 y si ellos podrían
afectar a las personas o al medio ambiente más allá de los límites de la provin-
cia donde sean generados (art. 1), corresponde a la justicia federal proseguir
con el trámite de las actuaciones (art. 58 de la ley mencionada).
–Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema–.
DE JUSTICIA DE LA NACION
326
1599
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre
los titulares del Juzgado de Transición Nº 3 del Departamento Judi-
cial de La Plata, Provincia de Buenos Aires y del Juzgado Federal en
lo Criminal y Correccional Nº 1 de esa misma ciudad, se refiere a la
causa instruida con motivo de la denuncia formulada por el fiscal pro-
vincial Octavio Agustín Sequeiros, quien tomó conocimiento, a través
de una publicación periodística, que en las inmediaciones de las calles
118 y 70 de la ciudad referida se habrían comprobado emanaciones
tóxicas provenientes de los desagües cloacales –presuntamente origi-
nadas por un derrame de combustible ocurrido en una estación de ser-
vicios cercana–, las cuales provocaron desmayos y numerosos incon-
venientes a los vecinos del lugar.
El magistrado local declaró su incompetencia y remitió las actua-
ciones a conocimiento de la justicia federal de la jurisdicción, en el
entendimiento de que corresponde al fuero de excepción investigar la
presunta infracción a la ley 24.051.
El juez nacional, por su parte, no aceptó el planteo por prematuro.
Sostuvo, para ello, que el hecho denunciado no puede encuadrarse en
los supuestos de excepción que contempla aquella norma, y que, en
ese caso, resulta de aplicación la ley local de residuos peligrosos.
Con la elevación del incidente a la Corte, quedó formalmente tra-
bada la contienda.
Habida cuenta que el objeto de la causa motivo de este conflicto es
determinar si las sustancias que producen las emanaciones tóxicas
detectadas contienen elementos que puedan considerarse “residuos
peligrosos”, en los términos del anexo II de la ley 24.051, y si ellos
podrían afectar a las personas o al medio ambiente más allá de los
límites de la provincia donde son generados (art. 1º de la misma nor-
ma), cuestión que, a esta altura de la investigación no puede descar-
tarse, ya que serían vertidas en desagües cloacales o pluviales y
desechadas previo tratamiento, y directamente, en uno y otro caso, al
Río de La Plata, estimo que, en virtud de lo dispuesto por el art. 58 de
dicha normativa, corresponde declarar la competencia de la justicia
FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
326
1600
federal para entender en este hecho (Fallos: 318:1369 y Competencia
Nº 1118, XXXVI in re “Marre de Daverede, Inés Susana s/ denuncia”
resuelta el 20 de febrero de 2001).
En mérito a lo expuesto, opino que corresponde al Juzgado Fede-
ral Nº 1 de La Plata, proseguir con el trámite de estas actuaciones, sin
perjuicio de lo que surja de la posterior investigación. Buenos Aires, 7
de febrero de 2003. Luis Santiago González Warcalde.