existían dos de las que consta que Bustos cedió á favor de Manterola el i

DE JUSTICIA NACIONAL. 97 1 o Falsedad en la deuda por oro. Entro las cartas presentadas por Bustos en los autos existían dos de las que consta que Bustos cedió á favor de Manterola el i /2 p oj0 del interés estipulado. En la suma de 10660 ps. oro estaban incluidos 4660 ps. \•alor de intereses capitalizados, no debiéndose por la ley y por la sentencia sinó los intereses del capital, y no los intereses do intereses. 2o Falsedad en la deuda por boliviano. En la sentencia citada Manterola fuó condenado á pagar 521 ps. 25 cts. é intereses por herraje; siendo así que ese trabajo había sido )·a pagado en el acto de hacerse. Bustos había cobrado en la ejecucion 260 ps. por dife- rencia do precio en 26 vacas que se habían estropeado, no habicnd€> existido tal perjuicio. En el año dt! 1864 ltahia Manterol". pagado 25 ps. á unos peritos, que reconocieron un ganado, siendo que esta suma debia ser pagada por Dustos. . Pidió se condenase á Bustos á pagar las dos primeras su- mas con otro tanto por la plus petitio1~, las dos segundas con sus intereses, y la última con las costas del juicio. Corrido traslado, Bustos opuso á todos los cargos la es- cepcion de cosa juzgada. Dijo que todos los cargos contenidos en la demanda fue- ron discutidos en los juicios afinados, ordinario y ejecutivo de 8 de Febrero de 1806, y de 28 de Julio y 28 de No- viembre de 1868. Que posteriormente Mantorola quiso entablar como aho- ra, la via ordinaria, que fué rechazada por las resoluciones do 3 do Julio de 1800 y 18 de Febrero de 1870. Manterola contestó que no se había juzgado, ni discutido la secion del t /2 p o¡o ¡ y que los demas cargos 11e fun- daban precisamente en la cosa juzgada, que Bustos falseó,