FI LLOS DE LA SUPRBMA CORTE

80 FI LLOS DE LA SUPRBMA CORTE Ca1o. - El Dr. O. JMé de Buslamanle por O. Mar- liB Castilla é hijo demandó ante E 1 Juf'z •'ederal de la Sec~ion do lluenos Aires á D. Francisco Medina por falta de cumpltmiet1lo á un contrato, y en un otrosi pidió el arraigo del juicio : que se librase órJen ú la capitanía del puerto á fin do que se impidiera el embarco de Medina, dado casf' gue intentara hacerlo. El juzgado pro\'eyó trasladl) do la demanda, ordenando so intimase al demandado no ausrnlarso del país sin dejar apoderado instruido y espcnsado, y sin olor~ar llan;~a bas- tante de est:tr 1 las resultas del juicio. Librado el ollcio en estos términos á la capitanía · del puerto, so presentó á contcst:u: la demanda n. Ramon Perez Lopez con poder do Francisco ~ledin a , y la causa se sustanció hasta el estado ele prueba, en el c1ue el Doctor Buslamantc pidió q•IC ol demandado absolviese posiciones al tenor de las contenidas en un pliego cerrado que acompañó. llabióndose proveido de conrormidad 1 seilaládose dia para la absrl ucion, Percz Lopc7. se presentó exponiend'o que su po.lerdanto Mollina estaba ausento clel país, pero que lo e~ poraba do un morneulo á otro, l'or lo que pedía se señalara otro dia para la absolucion de las posiciones. El juzgado seiwló el dia 22 do Mayo ó las dos do la tarde. El Jia señaiHdo Pcrez Lopez espuso que su poderdante no babia lle~ado aun .Jel Paraguay, por cuya razon no podlian absolverse las posiciones ¡ pero que si no habia incon- veniente el podia absolverlas porque tenia poder Lastanle. El juzgado mandó dar vis la al apod~rado del aclor. El Dr. Busl<tmanle espuso entónces que conslándole perfectamente ó P erez Lo pez que su poderdante se en- conLraba fuera de Buenos Aires cunlra la órdco d~!l juzgado •