DE JUSTICIA N,\CIONAL

DE JUSTICIA N,\CIONAL 123 la prueba correspondía al que pretendia hacer valer ese tí- tulo y no se ha producido mas que el informe de f. i 5-t. vuelta, con referencia á la carta de f. i 52, cuya prueba es insuficiente ; '1 ", porque aunque se alega que en el terre- moto que tuvo lugar el 20 de .Marzo del 61, se perdió el Registro do Hipotecas, el interesado ha debido soli~itar la inscripcion antes de presentarse en juicio, para el efecto de perseguir los bienes gravados como está dispuesto por el auto acordado 21, tít. 9, libro 3°, H. por la L. 3, tít. iG, libro 1 O, N. R. ; 2°, porque por las leyes citadas y real cédula para Indias de 21 do Setiembre de 1802, se estable- ce que el Escribano ante quien se otorgue la obligacion orijinal hipotecaria, debe poner en el protocolo constancia del registro y esta constancia no aparece en la cópia de r. 3, que so dice orijinal. Y finalmente, porque contra la presuncion que habría del Registro milita la circunstancia de no determinarse en la referida escritura de f. 3, los limites y linderos de la finca que se dice hipotecada como está mandado¡ á que se agrega que inútiles serian las disposiciones que con tanto cuidado han reglamentado la toma de razon de las hipotecas, si l.u. Líese de producir el mismo electo un simple certificado. Que la Ley Provincial de i t de Mayo del 60 que se in. voca ha reconocido estos mismos principios, pues, esa ley no hizo mas que establecer una oficina especial para re- gistrar las Hipotecas, y en su art. 4°, se dice testualmenle • desde la publicacioo de la presento Ley toda obligacion hipotecaria deberá registrarse en el archivo nuevamente creado y las que se presentasen en juicio sin este requisito no valdrán como tales, sinó como simples escritura!, con- forme lo previenen las Leyes generales Españolas vijentes entre nosotros. , Que siendo as( está demás considerar la prueba testimonial rendida sobre las cantidades de ga-