CAUSA LAWIMG.
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
PENAL
Tomo 15
ID: fallos_15_1
Keywords / Subjects
DELITO
Cited Norms
Ley
45
Ruling Text
FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA LAWIMG.
Criminal, contra
D. Juan
Bautista Zanetti,
por desacato contra
la autoridad del oficial de justicia
del Juzgado de Seccion.
Sumario. —1° Los extrangeros, como
los demas habi-
tantes de la Republica estan obligados
4 conocer las prac-
ticas y Jeyes del
pais para conformar sus acciones 4 ellas.
Zo
El oficial de justicia desempefiando una comision
del
juzgado,
aunque
no
ascociado
por
el
escribano,
inviste
autoridad publica
y quien
le
falte
al
respeto, comete
el
delito de desacato
definido
por
el inciso
3°,
art. 30,
de
Ja
ley penal.
Caso. ~-El
oficial
de justicia
del
Juzgado
de
Seccion
denunciéd
que habiendo
ido
4 ejecutar
por mandato
del
Juzgado
4
D. J. B. Zanetti, fué atropellado por él y arro-
jado de su casa
despues
de
haber hecho
pedazos en
su
presencia
el mandamiento.
Levantado
el sumario
correspondiente
y confesado por
Zanetti
el hecho
de haber
roto
el
papel
que
se
le en-
treg6 por el Oficial de Justicia,
pero escusdndose con que
ûH ȯ hȯ
l
6nȯ ȓȯ Ȕmȯ Ƣȯ ®)ü=ȯ ýȯÁȯƑ5aȯ ȯ
ȯůǚ5ƫLoȯ Ö1ȯ Ǎ
&
.`ȯþ ¡Qȯ ƒÿ,ĀȪȯ +37Ƭȯ(!ȯ !ȯƓȯ
×Rȯ6Ǜyȯȯ ȯ Ľȯľ8ȯ Ɣ
Spȯ ðȍÂȢŰÃ ȯ Øȯ Ƕȯ òā"ȯ 8ȯ
ÄĂ´ă3ȯ ƭȯ Kű'ǏȦUĄTȯ !ȯ j ¢ȯ SÅzȯ
!ȯ Æìȯ Dȯ Ǵgąȯ ƕ.Ćȫȯ ȯ¯ǐRȏć>ȯEȯǜ
ȯµ2Y£ȯ
kȯ
Ʈ{ȯ
:ĈĹƁqȯ ^ȯ <
4ǵbĉȯƯȯ j7ư3ĺƱȯȥȯ ĊƲ¤Aȯ ȯ #Ŀȯ ŀȯ
\5l¶ǝċ
ȯ8ȯ Ƿ ȯŁȯ Z¥ȧ ȯ ČŲmȯ b¦U*čȯ ȯ ĎÇďŢȯ ƣÙȯłȯ
Ƃïĸ·ĐŃȯ ȯĻ Ǟđ¸Ē
9ȯ ţȣȯ Èȯ ȯ ǟȯ4ēųõ&ŴȯĔŵȯȑǠȞ
ĕ`ȯ ȯ Ǹȯ
Ƴƃrȯ ȯ °)Mȯ ĖÉȯ ŤƖȩ?,sȯ
Ƅťȯ ńȯ
$ƴƵL±ȯ Q>ȯ 2ȕtȯ $#ƶȯ ȡŶȯ ¹ė²Wȯ _ǹȯ%Ʒȯŷ Ę&ęŸǡȯ
ȯ Ƹȯ Ě'ǑȨŦěŅȯ ņȯ Ĝ
&ŇYȯ ňÚöȯ Ƥȯ Ȓ
ʼnǺȖȯ f#Êȯ
ǢMȯƅŊǒȯ"ȯ Ûŋȯ %Ɔº §,|ȯ
Ōŧȯ ō¨ȯ ȯ Ȥȯ Ɨǎ³9ȯ ȗȯ ȐKËȯ Ŏȯ ǣ(ŨNŹȯ Ǔĝźȯ
ƘƹƇǻ»Ğǔȯ Żğ÷uȯ /ȯ F
Ȭȯŏȯ ĠHǼżǤ}ȯ
~ǽÜŽXǕȯġƺÝǖvȯǾşķXȯ
ȯÌÞȯȯ
ȯ 'ĢǥƈǗwȯ 0ȯ ǿǦȯ øOȯ
ǧȯ Ȍȯ
cģ Ǩ@ȯ
7eĤȯ ƙƻȯ -V4
©ȯ GŐȯ ;ó¼ĥőȯ Íȯ Ȁ cOP@ȯ :ȯ ũŒȯ
ƼĦȯ Îȯ úAƽȯ -ȯ ǩ%ß
ȯ (ȯ Šg#ȯƚƾȯ <
Ǫǫħȯ
œȯ I
ƿŔȯ *ǀȯ iȯ Ū
ūĨàžǬƉȯ Ïȯ ļ½ȁƊȯ ŕȯ^/ȯ Ŗáȯ
ñȎ(ȯ ǁ6ſ
ȯ Șȯ IJȯ ƛâ.ªȜȯ ȯȂȯ Z
ĩ«ȯ șȯ
Īȟ
Ð
Ñȯ
ȃȯ ǂȄšȯ +ŬƜǃƋ*Gȯ $DŽȯ ŗȯ ÒŘ
+Nãǘȯ Óȯ
ǭȯ kȯ ƌíä ƍȯ åTȯ ƝÔȯ ƥȅȯ î¾Ǯī'?ŭWdȯDžŮ$Ĭȭȯ
ȯ %Ǚ ȯ æřȯ ;ôBĭ1ȯ -ȯ Ȇ eĮBį¬ȯ ȯ [[çŚȯ _ȯ aèȯ ś/ȯ
fùȮxȯ \džȯ Ʀȇȯ Ŝȯ JPȝȯ İVȯ CƎ
LJȯ hȯ ǯ0ıȯ Țȯ
CLjțéDƏȯ ƧȈȯ ljȯȉȯ ]
NJǰIJ
2
ȯ ƨȯ ij)ȯEêȯ ƞNjdȯ F1ȯ ƟȠ
ƠĴnj ȯ Õȯ ŝȯ ¿=ȯ Ʃiȯ
Ȋ]ȯ Àƀȯ ƪȋĵ"ȯ 0 DZDzȯë"ȯ ơŞĶdzƐȯ
DE JUSTICIA NACIONAL
205
ignoraba su caracter,
y creyé que habia
ido de parte
de
su contrario,
el Procurador Fiscal
pidié contra él
la pena
del art. 54 de
la ley penal, fundandose en
su confesion
y
diciendo
ser inverosimil
la excusa
alegada.
El defensor de Zanetti
pidiéd se absolviera de toda culpa
y cargo.
Dijo, que Zanetti era extranjero é ignoraba no solo
las
practicas y usos del
pais sind tambien
su idioma;
que el
oficial
de justicia, ademas de no tener ningun signo exte~
rior
de
su
cargo,
no
habia
ido acompafado,
como
fo
prescribe
la ley, por
un escribano;
que por consiguiente
no era inverosimil
la
disculpa alegada
que excluye
toda
intencion dolosa en
el
procesado.
Llamada
la causa
4 prueba, y vencido
el término
sin
producirse ninguna,
se dicté el siguiente.
Fallo del Juez Seceional.
Buenos Aires, Julio 4 de 1874.
Y vistes,
estos
autos
seguidos
contra
Juan
Bautista
Zanetti
por
denuncia
del
Oficial
de Justicia
D.
Carmelo
Heredia de haber sido atropellado
é insultado por Zanetti
al hacerle saber un mandamiento
de ejecucion
el que
le
fué arrancado
y hecho pedazos
en su presencia; y consi-
derando:
4° Que
resulta comprobado
por
las declaraciones
de
autos y confesion
del procesado que efectivamente rompié
en presencia
del Oficial
de Justicia
un papel que
este
le
entregé,
pero que
lo
hizo
sin
conocer
su
contenido
y
creyendo que era sn particular que
iba de parte del
pro-
pietario
de
la casa
que ocupa con quien
esta. en pleito.
̌
7̌ §ʷ̌ĩʊĪ̌ űīŲ̌ ŷ̌ >ŸǮ̌ `Ȍ̌ çʋŹʌʸ˛̌
̌ ĀĬƵźʍȍ̌ Ǎ
!
ʎɎ3èŻǯ̌ ĭ̌ āʹǦ lȎ̌ ȶ̅Úƶżȏ̌ BĮ̌ Ɉ4̌ *Ȑ̌ ʺ¬̌ įǮ
¥ɏȑ%ʻɐĂȒɑ̌ ŽéƸž ȷɒ̌ ʼǰ1b̌ ƹ̌ ɓʏ̌ ̌ ăİ̌ƺ®̌ £˜̌ =
¯
ɉʽ ̌
śư̌ ɲm̌ C ƻžň J̌ ɔKš
̌ ˭̌ 2̌ˬ̌@Ƽ
oſȓ̌ ˿̌
˔Oƽ
ʐȔ̌ ɳ Ûɕ̌ ʾDZʑ̌ "5ɖĎ
Dž #ȕɴ̌ °hųƀ˕Ȗɵ̌ ̀̌
̌ Ą
̌ ƾ̌ ȸƿ!̌dzɗ'±ą̌ B
̌ ʿɶʒȗĆƁ²ɰǡ/ɷ{̌ Ǩ ɸƂ̌
ǧÜɘ'Ș̌ Ǔ Eı³p̌ćIJŜƱǴTĈ̌șə̌ǀ̌ɚʓ̌8̈̌ ̌ˀ̌ƃƄȚ̌̉̌
8̊̌ ¦5̌ ǁ̌PŨțƅ̌ ̌ ǂ´̌ dɛˮlƆ̌ ť ^ ˝̌ Fǃ̌ e˼̌
˞̌ ĉijDŽ̌ ʔ
Ƈ!̌V̌ dDž"̌Ɋˁ̌ Ċɹʕ˓˽̌džĴ'µċɺ̌ Ȝɜ̌LJ¶̌ F
˦
ř·̌ ȝ̌ Ȟ̌ ¸ʖČOÝLj|̌ 5ɻ̌ V̌ Lʗɝǵũhɼ̌ ȟȠ̌ +/̌
G
Ǩw̌ ŴÞƈʘǶ2̌ čJ̌ W̌ ©ĵ̆ßljƉ̌ʙ˯̌càNJƊŪ̌w̌@Ƿȡ˧
êĶɱ]¹̌ ȹ̌ŝȵǩɞ̌$̌ ºëƋ ,̌x̌ Ǣ#»ɽ̌ ˟̌ ɾƌ̌̌Q́̌
ķNǰ ʚ ƍ̌ Ďnǰ ȺXƎ
ū̌ f˂ĸ̌ ̌ Y̌ p "á¼̌
â̌ ƏǍ˨
xɿĹ*̌˰̌ ˹ǓRǪ
̌ g˃ĺ̌Ȼď̌ ŵ%iǎ̌˱̌ Ǹ̌ŶãɟĻ̌ Lǹʛ˩
ŬĐ̌ ˲̌ ˙ì̌đļ̌̂Ǐɠ½̌%Ɛ ŭ̌ɋ4̌Ǻ̌ȼ˄Ľ&ľ-̌Ʋ$ʜSŢí¾ɡ̌ʀ˅̌
î &sʝ}̌ ˠ̌
̋̌ ¨̌Ƒ̌ äƒǻ̌ Ŀ
̌ jʞ̌ 799̌ ̌#̌
ǔ̌ȽSǼ2̌
˚Ɠ(̌ Ž Ⱦ`Ɣ̌ Gŀǐ̌ Łɢƕ>¿-Ȣ̌ ˡ̌ĒǑ̌ ¤ţƖǒ̌ē̌ ˆʟƗƘÀ̌
ȿǩɌˇƙɣ̌ Á
̌ H!ɤ̌ǽ̌sǾ̌ _Âa_ƚʠ̌ Ĕ̌Ƴ3ƛ ̌
̌Ş
ʡ̌ [̌ ɀ)ɥ̌ .̌ ł+̌ Ã̌ Ɂɦ,ʢ̌ fˈ̌
"̌Ɯ(ˉ
˪
q̌ ǣØ̌ ĕŚŃ̌ b̌ ˊ̌ Ɲˋ1)̌ ʣ~̌ ,ȣ̌
ɂńCŅ̌ ʤ ņɧ̌ ʥqȤ̌ Ǔïü˻̌ Ƀȥɨg4Ň̌ ňʁ̌ )ǿĖˌėåǔ ̌ ɍˍM̌ $̌
ʂȦXȧ̌ \̌ <ŤðƞŽ &ʼňˎrƟñ̌Ǖ̌ IɄ˾Ä̌6ȀÅ̌ òǫƠ-̌ ǖ̌
6˥ŮÆĘ̌ ơȁ˖ƢʃʦŊ̌ ÇˏʧjƣęÈĚ̌ Ʌ̇æ#ƤýÙ̌ v̌ ěŋ?̌ Ōɩ̌ iɆʨ0̌
=Ȩ̌ ōʄʩ ʅ̌ ŧȂĜÉǬŎȃn/̌ şǤ
ȩ̌ HMó]ÊkĝȪ̌ ˳̌ :ȫȄ̌ ¡$Ëǎ
ːʪʆmÌ̌ «ȅŏʵoƥ̌ ôȬȆNŐȭ̌ǔȮ˗Ʀõʫ̌ Ğ\̌ ǗTʬ̌ ǏğÍ1ȯ̌
ʭɪÎ̌
̌ <ťRǘ̌ A
̌ ¢3rƧ̌ :ȇ̌ Ǚ̌ ;DPÏ̌ v̌ Ġ̌
Ðö6ɫEȰ̌Ñǚ̌ Òʮʶ̌ ̌ ġő̌ ^̌W
ˢ̌ eǛ̌
ȱ̌ ȈĢ.̌ ˴̌+Ó̌ǭǜʯÔ̌
ģŒ̌ ̌y̌Ŧ̌ ˵̌ N˘0̌ Ĥ[̌ ȲŠƨȳ̌ ť ǝ̌÷0ʰ̌
̌ƴˑƮþQ̌
;˶(˸ª ̌ ʇ?̌ ˣ̌ ɬ̃ůÕ̌ Yč œǥ*̌
ɇ˺Ǟ˷ĥÖ̌ Ŕʱ̌ ʈȉʲŕøƩ̌ ˤ̌ ùúĦƪħ̌ Ŗǟ̌ ɭ ˒ɮ̌ .̌ ɯ
×˫
ÿƯȴȊ̌ ʉŗ̌Ĩƫûʳ̄̌ Ǡ̌ ƬŰƭŘȋʴ̌
206
FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
20
Que este hecho
si bien
no constituye
el
delito
de
destruccion
de documentos
ptblicos
de
que
lo
actisa
el
Procurador Fiscal,
por cuanto el
art, 54 de la Ley Penal
que define este
delito
se
refiere
4
actos clandestinos
6
violentos
sobre documentos guardados
en
los archivos
6
en
poder
del empleado encargado
de custodiarlos,
es sin
embargo el desacato definido por el art. 8° en su inciso 20,
30 Que
la ignurancia de
las
prdcticas
y leyes
del pais
y del contenido del pliego que destruia alegadas por la de~
fensa
vo son
atendibles,
pues
los
estrangeros como
los
demas habitantes de
la Republica estan obligados 4 cono-
cerlas para conformar sus acciones 4 ellas y si no conocid
el contenido
del pliego
que se
le entregaba debe incul-
parselo a
él mismo. que pudo hacerlo 4
no haberse entre-
gado
4 excesos de célera ciega que no pueden justificar su
conducta,
y
40
(Que si bien
el
art.
255
de la
ley de procedimientos
exige
la presencia del escribano
y del
Oficial de Justicia
para requerir al deudor con un mandamiento de ejecucion,
la falta del
primero
en
el
caso presente que alega igual-
mente
la defensa como
una circunstancia
escusante,
no
puede tener tanto aleancé porque
es indudable que
aun
solo el Oficial de Justicia al desempefiar una comision
del
Juzgado inviste
autoridad piblica
y debe ser
respetado.
Por
estos fundaméntos,
fallo,
declarando
4
Don Juan
Bautista Zanetti confeso y convicto
del delito
de desacate
contra
el
Oficial de
Justicia Don Carmelo
Heredia
y
de
acuerdo al art; 82 de
la ley
penal
lo
condeno
4 la multa
de 100 $ fts.
&
favor del ofendido
y las costas del juicio.
Hagase
saber y repénganse los
sellos.
Andrés
Ugarriza.
Apélada esta sentencia
y concedido
él recurso en
rela-
cion,
se dicté
el siguiente
%e :`V]30e A4MB;e
R£Dŧ (Āŧ Ġŧ ŋyÝçĬŧ "ŧ jè,Þŧ ïŧ k.ŧ ¾ŧ
ŦØÙŧ (¿ zŧ {ŧ »ŧŌ¤ŧŔŧlł āŧōŃÚŁ/ŧ ĭ¥ġ#¡ŧÀ ŧ
|
ŧ Áŧ ¦ém§Sŧ ŕŧ ,)ĢĮŧ ðŧ ÂÃñ0ŧ
ŎńŞÄŏ5ŧ
W<a EOe!&=e PQ1>e)RC/5X*Fe
"'?+#Ge6HYde STIZe NbG[ e
7
e e ,JUK\^2-8
e $L@9D._(ce
2b Jb b 8V>90Cb Z[14:b!?;WKb bGQab6?bH@Lb!AMBb
,&"]X-`Cb$'b I(RDSb<#.%)=Y*b T@ N+b P^5\b
_7O/E b4Nŧ nŅÛ}ŧ ŧ oĂă¨-ŧ pŧ Åŧ ßÆįŧ ţŧ
øĄ©ªŧ )ąĆ«İŧ ùćŧ Çŧ È
Ŗ1ŧ Éŧ #dÜŧ ŧ Ĉ
*ıŧ +ņŧ
ģŧ àIJêŧ
ŧ Êŧ TË.òŧ ŧ *ĉ¬Őijőŧ ~Ìŧ ¼Śŧ
ŧ Íŧ
6ŧ
UF
3b IĊ7ŧ J8ŧ EĴ®óŧFUĵ¯ÎVŧ áŤŧ
½qĶ°ŒWŜ
âķ9ŧŝŧ K:ŧ Mşŧ Pŧ úôċŧ Ïŧ rõeČŧ ŧ Ň&ŧ ûX$čŠŧ ŧ
C2ABŧã@;ŧ
H'ϱ ŧ ĸďĤ%3ŧ sĹĥťŧ Qŧ+ňŧ fŢŧ Đ"t¢śYđĦŧ
ŧ uĺ ŧ ŧ
äëZŧ ŗŧ vĒē
ŧ Ðŧ Řŧ ʼn!Ñ
Ļöŧ Òŧ
Ĕĕ²ŧ ü$Ėš<ŧ
OÓå[ŧ ļŧ Ôŧ =Lė>ŧ G\Ľľ³Õ ŧ ħ%´wµŧ Ĩŧ gĘ
ř
ę]ŧ
'ŧ Ŀŧ ýğ ì·^ŧ þ¸!¹ŧ ĩŧ æ_Ě`&ŧ hě-aĜŧ ŊíĪŧ
ÿbÖiĝcīŧ
×ŧ xкŀ÷?ŧ
207
DE JUSTICIA NAGIONAL.
Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Julio 30 de 1874.
Vistos: por sus fundamentos
se confirma con
costas el
auto apelado
de foja veinte y cuatro vuelta,
satisfechas las
de
la instancia
y repuestos los
sellos,
devuélvanse.
Satvapor M? pe. CARRiL. ~FPRANCIScO
De.eapo. —JosE Barros
Pazos.—
J.
B.
Gonostiaga.—~J. Domineurz.
——
eS Se
ee
CAUSA
LXIEXK.
El Dr.
D. Antonio Battilana contra D. José Raffo, por cobro
ejecutivo de pesos.— Ineidente sobre multa.
Sumario. —La facultad
de
corregir
con
las
multas
6
prision
prescrifas
por
la
ley,
las
faltas
de respeto
que
se cometen
en
los
alegatos
es
privativa
del juez
de
la
causa.
Caso. —~El Dr.
D. Antonio Battilana demandé ejecutiva-
mente.4 D. José
Raffo
por
el
cobro
de
un pagaré
de
50,000 § m/c.
Conferido traslado,
contesté Raffo que debia rechazarse
con costas la demanda y declararse falso
y fraudulento
el
referido pagaré.
Llamado autos
el Dr.
Battilana
solicito
se sobreseyera
en esta providencia
pidiendo
se mandaran borrar algunas
palabras del escrito.
%
01:FX X 2X FM@B 6X ;BK!X
!DZ
ŷjDZ -QƤ>ŇDZ ŀŭĘǬDZ DZ (DZ ŮƥãäDZ ƦǧŸ#åňEDZ ŚÓǞ
æǒśDZ @DZ 4ØDZ «DZ ęDZ FƧ¾DZ ŜʼnƨŹç1*DZ ŲDZ FǓLŝŊDZ
ĚDZ ÙDŽèŋDZ
& &
$%& &
.Dž;ŌŞDZéź<^DZ džĶđşDZvDZ¬;DZszx,+DZ
CGŠŻƩōDZ DZ ƪǨżBƚDZ ǗDZ ě$Úē¿DZ ÀĜDZ¦MêRDZ Žǟ
R_DZ LJDZ
ë#ìŎDZ íŏĔLj%îDZ ǣDZ
DZ &HƫDZųDZ DZ
®Á5ÂŐDZ !DZ / \Û¯`DZ ŴljDZ DZ őÞïDZ ſƀðŁñƁDZ ƂDZ ƛAXDZ
ƜNJDZ òÜ°±aDZ 7DZ §šŒÐŬƃłó2DZ "DZ NƬkDZ u|DZÄDZ ĝDZ
YDZ ƄDZ
ĕ ƅôõ
6ö$DZ ǘDZ ŢŃIƭ÷DZ ²DZ
ţDZ Oø ĞDZ ùAbDZ
ńǪœDZ 2ğDZ OlDZ cDZ SŤ$DZ -SúĠDZ "DZ ů=ťDZ DZ NjDZ
Ņ ķDZ 8DZ ǔÅûTDZǙDZ6
DZƝDZ ×ƆƮdDZ ǭDZ ŔDZ DZ ÔƯDZġDZ
DZ UƇDZüDZ ÆDZ Hƈ>ýDZ~DZ 9þDZ !DZ WMÿDZ ưVƉDZ ĢDZ
Űģ5LDZ W¥Ɗǚ³DZJ%DZ@DZ / ǜÝ:Ŧ*DZ YDZÕáDZ¨ƋPÇƌDZ ƱƍǠ
9DZDZ ƲDZ ƎƳŧ+DZ ÈǮÞDZ ĤDZ ĸĹmDZ
űĥǤDZ ƴDZ UŕĀDZ ZDZ ā´DZ ĦDZ ƏƙDZ DZ&ħǡ
ĂeDZ DZ (ƵDZ ǥDZ ĨDZ NƶDZ &"3ƷXDZ ǦDZ DZņĩVfDZ DZ µƸǯDZ
ĪDZ ß(ŖƹDZ
& & & !& "#&
.njÉŗŨDZăƐ<gDZǍĺĒũDZwrDZ¶ÊDZt{y,nDZ
Ąƺƞ}DZ 0ą·DZJƑĆǕ¡ƻ)DZ
DZ ǎ\DZ DZ 0
ćDZ ī¢DZ Ñ ĻDZ
7DZ P%ËĖĈ'DZ DZ
DZ BĬƼDZ ǰDZ Kƒ?DDZ KƟƓĉƽDZ ƔDZ ÌĭDZ
ƕƾǫ©
EDZ ĊÍǝDZ ZDZ ǏǖDZ ¸DZ
DZĮǛDZ¹DZ ė 'ºċ
ČŘDZ [DZ #GǢ
DZ :DZ
DZ Ɩč4DZ3Ďř1įhDZ DZ ÒļǃDZ 8DZ'ƠIƿŪDZ
ŵǐÎDZ ÏDZCT?ƗDZ ƘDZ DZ ď=Đ»£¼DZ DZ İDZıàQDZ DZ
IJDZ Ǒ¤DZ ½) ǩij)ơDZ ǀÖªâ
... (truncated text, 68846 total characters)