FAI.I.OS DE LA SUPREMA COII'fE

t8 FAI.I.OS DE LA SUPREMA COII'fE este juicio, cominieron las pnrt~s en ,·ender dichas mulas, comisionando al c f~c t o á n. Abolardo llnrbié (•on el cargo de depositar su precio en 1!1 Banco ~ ac.:ional. Mientras so rcsolvia sobre la lHlrsonerÍil do .Bnrbié en el juicio de roimridicacion, se pr~se ntó D. Gnspnr Tabonda contra los Sres. P01ia y Goytia demandando la nulidad do la Yonta que les hizo de las citadas doscicntn mulas, por ltaber estos falta- do á las condiciones del contrato. J·:ste juicio do nulidad termi- nó con las transaccionC',- qul.' corren en testimonio á f. 6 de los autos. Dcspues lle todo esto, es q u o se presentó el Sr. O o y tia tí f. 1 d~mandando á Barbil- por la cantidad do tres mil pesos bolivia- nos, en quo dice ha sido perjudicado cou moti\'O de la \'ont,a hecha por ~ste de lus reft!rida · doscientas m u 'as. A lega : que habiendo podido rellllerlas Íl cuarenta y cinco 6 cincncnta pes o~ las ha vendido á treinta y cinco solamente, pcrjudicámlolo en la cantidad antes mencionada, cuyo abono solicita como dueiio qne es de dichas mulas, mediante las compras que de ellas hizo á D. Gaspar 'l'abonda. El demandado se excepciona negandu la personería· al deman- dante, porque no t iouc, dice, dcrl•cho alguno sobre las citadas mulas despues de la transuccion, cuyo testimonio ncompaiia á f. 6. El demandante, sin embargo, insiste en su pretension, ne- gando al demandado derecho para hacer valer una transnccion que ha sido celebrada con él. Considerando: f¡ue por el artículo primero de esta transacci•m los Sres. Peña y Goytia rescindieron y dieron por nulo y de ningun efeuto el contrato de compra-\"enta ; Que disuelto el contrato, el ,·endcdor Sr. Taboad1l recobró to- dos sus derechos soure la cosa vendida, no pudiendo el compra- dor exigir otra cosa que el ¡>recio que hubiese dado por ella. Que en el presente ca ~o el Sr. Goytia, comprador, no puede