AL !85 de una trasferencia á favor de •<La l,opular Argentina
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 20
ID: fallos_20_228
Ruling Text
DE ltJSnCIA t-IACIOI"AL
!85
de una trasferencia á favor de •<La l,opular Argentina», hecha
por Aquiles ~laveroff y Fusoni hermanos y :\[averoff, del cuaren-
ta por ciento de crédito por reís, doscientos oncA millones dos-
cientos siete mil quinientos once, contra la cornpaiiin telegrá-
fica l!lntino-llrnsilera, por valor de treinta y soi'> mil fuertes, y
una ouligacion prendaria de J. Piaggio de dos mil doscientos
pesos fuertes, p •T dos mil pe,.os ful'rtes; 6 en su defecto, el pa-
go de trl'intn y ocho mil pe~o ruertes, :i quP. ascienden dicho~
c-réditos, con mas los int<'ruses y costns, y considerando:
J>rimt>rn. Que de los auto agregado. (l(l effcclttm videudi re-
sulta :primero, que 1.'1 actor sigue, nnte t•l ju1.gado de comercio
.
de esta Jlro,·in•·ia. juicio l'jecutivo contra .. La Popular Argen-
tina.,, por cohro de sC'is mil pesos fn<'rt.es, v.1:•Jr de In póliza nú-
mero cuutroci('ntos ci ur.uonta y siete de dicha compañia, seo-
don de llencficios m\1tuo.;, en el cual ha rematado y se le ha
nlJonado á ''nentn de In cantidad que demanda :í la misma com-
paiiín, el importo 6 valor en que compró los créditos 6 docu-
mentos rspro 11dos, estnncln aun pendiente dicho juicio, pues
tnda\"ia no se lo han l'ntrl.'gadn e os dncn m r nt o~ : .r segundo, que
t:unhien rc;tti pcndiPnl•• la
t c rC~•ría de mejor dencho á la men-
cionarla ~arantía prendaria, interpuesta t·n cl llliSIIlO juicio por
IJon Carlos Chicsn;
Seywulo. Qn(• conforme ni articulo catorce do la ley sobre
jurisdirrion y compettmcia de los tribunales nacionales, radicado
un juicio ante la jus:tici:l llTO\"indal, debe fenecer ante la mis-
mil, ·in quo lu. Corte Snpre1M puetla conocer ele él, sinó por npe-
lacion de Jus senteocias rll!finith·as pronunciada:; por los tribu-
nales superiores de pro\"incia, en los casos que aquel artículo
e presa;
Tercero. Que aunque el representante del Gobierno de esta
Pro\"incia no ba~· a becbo presento e:;t" r.ircunstancia y se haya
limitado á pedir que no se baga lugar á la demanda en 'firtud
rle las espliracioncs que contiene el informe que ha acompaña-