H 18IICI.A !IIKIOIIIAL
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 26
ID: fallos_26_442
Ruling Text
H 18IICI.A !IIKIOIIIAL
VISTA HL ldoa ••ocoauoa Guuu
Bueno• Airea, Oclabre 16 de 1883.
E 1 fraude en este c.lso es ai todas luces mani ftesto.
E'l npor e Onil • salió de
~l o ntevitleo conduciendo para
la Coaoepeioa del tirugoay. t'llt re olro.; artículos los siguiente~:
103 pipa9 de vino.
tOO bordalesas vino.
!Q cuarterolaA VÍUO •
.&t media!! pipas vino.
66 cajones agenjo.
56 cajones nrmout.
:tO ujoaes aceite de a @ .
• o\sf consta dfl manifiesto de foja t6. que se pidió ' la agen·
cia d'?l npor, 1 que debió ser formado en vista de los conocí·
aaientos 1 de los libros de abordo.
El Capitaa presentó el manifiesto de estilo, usando la palabra
genériea eut01 1 líquidos. Esta generalidad admitía todo, y
preparaba el fraude.
1~ c0111ignatarios prestntaron el parci:tl en eon~Jeeaeneia,
pidiendo deapacbo directo, por .tO pipas. en nz de tOS; 8ó
bordalttU, en nz de tOO; tOO cuartas pipas, en f('Z de ti
ID&Ilifettadas.
Co1a0 ae d, 63 pipas 1 15 bordalesas manifestadas de menos
ea el pareia1,1 ninte euarterolas que no se manifestaban, se
compensaban coa tOO cuartas pipa'l, cuando solo naiaa Yeiate
4'n el manifiesto general.
Con n•peeto ' los cajones de nrmout etc., el fraucle no
era menos posero. Consistía en sostituir un lú¡uido por otro
que papra •enos clertchos.