ñȼŗȼĀ ȼ0ȼ9ÅƂǷȼ¸ȼȼĐ> ȼ:øOǸȼŘȼȼá ȼ w Īǹȼȼ#ȼĈkǺȷȼùwȼ đī ÆǎȼGȼgȼljÈǕƎȼ%ȼ!Còȼ ȼT+ȼYŲ0ȼ ȑāZǻȼřȼÚǼ Xȼ %ȼq.ȼ jÉȼ 7Ĭȣlȼǖ/ÊȼóƏ2ȒĭƐIȼȼ ôgȼbȼ,õ.'Bȓƃȼ0öȼ Śȼ ȼśȼ Ƒȼâȼ ÑHȼ ȼƧȼ Ȕȼ ǀ.ȼƨsȼ ú

®ŔȼĸDǵ5ȼ A Gȼ ȼ-ȼ 1Œȼ#ȼ + ßȶ*îȼ*'ȧ ÐŰȼŕȼrƍȼȼ: ȼaȼ9űȼª-ȼ ȼȼAƿǓȼ ȼ'QȼȼȞƦȐȼŖȼ ïǶðfØĩÃȼÄ2àȼ %Ù*,Ȭu %ǔȼ!"ñȼŗȼĀ ȼ0ȼ9ÅƂǷȼ¸ȼȼĐ> ȼ:øOǸȼŘȼȼá ȼ w Īǹȼȼ#ȼĈkǺȷȼùwȼ đī ÆǎȼGȼgȼljÈǕƎȼ%ȼ!Còȼ ȼT+ȼYŲ0ȼ ȑāZǻȼřȼÚǼ Xȼ %ȼq.ȼ jÉȼ 7Ĭȣlȼǖ/ÊȼóƏ2ȒĭƐIȼȼ ôgȼbȼ,õ.'Bȓƃȼ0öȼ Śȼ ȼśȼ Ƒȼâȼ ÑHȼ ȼƧȼ Ȕȼ ǀ.ȼƨsȼ ú"vȼ jǁĮãȼ ŜȼȮǂųįȼƩ6ȼŝȼ`ȟȼ]ȼ/ȼƞȕ ȼ ǃ Ȗ İDŽȼ DE JUSTICIA NACIONAL 165 Desde luego pudo hipotecar sus bienes con otorgamiento de sucurador 6 por si mismo si no lo hubiere, siempre que intrevenga la autoridad del Juez. Esta lahubo, pero falta por saber si este supo que al constituir el gravamen, el menor lo hacia no como albacea sind como un estrano que queria dispensar un servicio 4 un pariente, con razon 6 sin ella. Hl Juez estando al mérito de los antecedentes que corren en autos, no trepida en aseverar que el juez que concedid Ja venia para laconstitucion de la hipotecaen Santa Rosa, no ha corrido la tramitacion legal por no poder esplicarse el cardcter con que BD. Juan G. Calle concurria 4 gravar un bien propio sin haberse antesdefinido su responsabilidad personal.—Por tanto: teniendo presente la disposicion de las leyes sesta, titulo diez, tercera, titulo veintisiete, par- tida tercera, diezy seis, titulo veintiocho, libro once, N. R.—Se declara haber lugar 4 la'terceria escluyente inter- puesta por el escrito de foja veinte, mediante eliitulo de foja veintidos: ensu consecuencia que el fundo de Santa Rosa, pertenece al opositor Calle; que la hipoteca que lo grava esnula, pudiendo el ejecutante hacer uso desu de- recho, segun le convenga, contra los demasembargados, 6 mejorar Ja ejecucion en otros del verdadero deudor, con- forme al articulo trescientos tres, titulo catorce de la ley de proce dimientos.—Alzese el embargo trabado en Santa Rosa, y entréguese este fundo al tercer escluyente; con costas al ejecutante. Juan Palina. El] ejecutante apeléd deesta sentencia, y concedfole li- bremente el recurso para ante la Suprema Corte, al espresar agravios pide se revoque Ja sentencia apelada, declardn- dose que la finca de Santa Rosa se halla afecta al pago del crédito en cuya garantia fué hipotecada, 6 en caso de que no fuesen estimadas suficientes las constancias de autos para autorizar esta resolucion, se ordene Ja restitucion de ja causa alestado de prueba, para que st parte, que fué privada del término que la ley legarante, pueda p roducir