← Back to results

ȈċɁ łɁ Č'ǨťoĪɁ ɁİeƸč ĎďżxɁ Đđ Ɂ'ɁNɁñƔɁ2Ɂ¬ƐɁ @IɁýB]Ɂ ɁɁ ɁɁ $ Ɂ Ɂ ¢ ǩ‰Ɂ .ȳŽɁƪ-éɁJɁ ŃɁ Ɂ Ɂ£ƹǪĒɁ ^Ɂ ńēi¶SǫɁ + ɁŅ(ƺ·yɁɁ6ȉɁšSƝ!ǼɁɁņɁ6ȊɁ>Ĕ%¸ Ɂ ÞɁ˜ȋɁ—ĕ ɁƞɁǕɁɁɁǬɁHȌ ßɁŇ`ɁȮŸȷƻŠɁ ªfɁɁ Ɂ ǭɁ ŦɁ

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 2 ID: fallos_2_413

Ruling Text

< źö\L ɁǧÇŀ0 ɁOɁįhwɁŁɁú Ɂ®ţŤŻȜɁ ȢɁ R#!Ɂ "ȈċɁ łɁ Č'ǨťoĪɁ ɁİeƸč ĎďżxɁ Đđ Ɂ'ɁNɁñƔɁ2Ɂ¬ƐɁ @IɁýB]Ɂ ɁɁ ɁɁ $ Ɂ Ɂ ¢ ǩ‰Ɂ .ȳŽɁƪ-éɁJɁ ŃɁ Ɂ Ɂ£ƹǪĒɁ ^Ɂ ńēi¶SǫɁ + ɁŅ(ƺ·yɁɁ6ȉɁšSƝ!ǼɁɁņɁ6ȊɁ>Ĕ%¸ Ɂ ÞɁ˜ȋɁ—ĕ ɁƞɁǕɁɁɁǬɁHȌ ßɁŇ`ɁȮŸȷƻŠɁ ªfɁɁ Ɂ ǭɁ ŦɁ "ƼƫȍɁ űɁ U ǮƽɁ 2Ɂ ¹ ƾCºɁ Ê AɁɁ ĖɀȾzɁ Ɂ =ȎɁŲƟaɁ 9Ɂ ňɁ gɁ ɁʼnɁ ¨ȝėžĘɁ Ơ(Ɂ Ɂ ŧŨɁ ȣɁ ¤]ǯęȩɁ %b3ſɁ ȤɁȞĚǖɁ ɁŊɁų4ŴɁ ©^ȟěƀ‹Ɂ /gɁ#Ɂ 1ɁƁǰ\ɁũOɁ" Ɂ(ɁƂǗcƿĜɁơǀɁȠŋǁɁɁ hUDZ{Ɂ ÓŌɁɁDzƃàêɁƬȏɁɁĝŵ8ōɁ Ɂ Ɂ Ŏ »Ɂ XǂɁƑË ǃ|Ɂ ȐɁƢÔŏ[ɁɁ ¼½BɁɁɁȑɁ ŐɁA }ɁȥɁɁW ȴ'Ɂ9Ɂ ÌŪīáɁɁ ƣ dz9Ɂ ƄɁ ıȒIKɁɁőDŽǏɁ8ǐɁǘb*Ɂ EɁ ƅɁ ¥ ǴĞŒɁ ›Ɔ÷DžâɁdž_Œ ɁîɁœɁãÕŔğ¾LJĠ~Ɂ?LjǵɁcȻɁɁ ɁÖŕÍ4ɁEëɁŖƇû*ɁŗɁYǽȸȓ €Ɂ ŘmǑƈ Ɂ ƭȔɁ­ūRk ȕȡȦɁřġDĢ‘’ɁɁ•ȭɁ ƤljǶìɁ ŚCȵǷGTɁ ɁPɁIJe3Ɂ fɁþÎģɁĤĥ4 ɁɁ ¿Q0NJ DÀ;Ɂ .í×ĦɁ ?NjǸħɁ-Ɂ¯LŬMVȖiɁ ȧɁ žśĨ'ĩÁ7Ɂ Ǚ:ƥȶɁ ȗɁ FÏ`Ɂ TÂ& äɁɁŭŮɁPɁnjɁdɁ!J +ƒƒ/ȘɁɁ °Ɂ ǒƋŜÃɁ*1Ɂ ƉǹǍɁ Äŝ Ŏ„/:ɁɁŞɁ=,ɁşɁ FɁƊk òZK ɁǺ ÆŠ Ɂ ɁșɁ 2Ŷ ɁóțȰɁ Ɂ šɁ Ðij–ǻƓɁ ïɁƮȚɁ DE JUSTIGIA NACIONAL 179 que recogiese D. Carlos Gonzalez, su apoderado, lo que me ratificé este por otra carta acompanada 4 foja 36. Los primeros fondos que, segun tengo noticia, debian entregarse 4 Galarraga y sobrinos, sén los que se encuen- tran en poder de Guinazi y que el juez Nacional mandé depositar.—Porlo mismo debian ellos aplicarse 4 ja can- celacion de mi crédito. Por estas consideraciones reproduzco ante e! juzgado de Seccionla demanda interpuesta ante el juez de Comer- cio, pidiendo se ratifique el mandato de depésito de la cantidad entregada por Guinazti hasta la terminacion del juicio. Joaquin Ortiz. Conferido traslado al ejecutante, los sehores Villanueva y Galigniana opusieron Ja declinatoria de jurisdiccion, diciendo qne el Juezde Soccion debia inhibirse de conocer enla demanda de Ortiz. Decian que si la demanda de Ortiz era esclusivamente contra Galarraga, el juez Competente era el juez Nacional de Buenos Aires por estar en esta ciudad jos deuaores. Que si era contra ellos porque como endosatarios de Galarraga cobraban 4 Guifazi, el Juez competente era el Juez de ia Provincia por ser ellos y Ortiz argentinos y vecinos de la misma Provincia. Que si era contra ellos porser endosatarios por valor en cuenta, dando 4 entender queeran simples encargados de Galarraga para cobrar, su poder no alcanzaba & mas que lacobranza, y no podian ser obligados 4 representar en juicio 4 Galarraga para estar & derecho con Ortiz, Conferido traslado de la ceclinatoria, Ortiz contestd, que no debia hacerse tugaral articulo, declarando que Villa- nueva y Galigniana no eran partes legitimas en el juicio que habia iniciado con Galarraga. Decia Ortiz que Villanueva y Galigniana suponia que hubiese demandado 4 ellos lo eraque incierto.—Que su de. mandaera contra Galarraga.—Que si e) Juez les ha con- ferido traslado de su demanda, fué con el objeto de que