DI ltJSTICIA ftACIOlUL

DI ltJSTICIA ftACIOlUL Caso. - En la espro¡•iacion de la empresa del ferro-carril JJuenos Aires y Rosario contra D. Casimiro Ferrer, des pues de resuelto, y depositado el impllrte de la indemnizacion,la empresa biz.o o¡•osicion á la entrega del precio y escrituracion de la com- pra, por deficiencias que encontraba en el título de pro¡,iedad del señor J'errcr • ..... ............. . Buenos Airea, Junio li de 1885. Vi:Jtos: estos autos seguidos por D. Casimiro l'errer contra la empresa del ferro-carril de Buenos Aires y Rosario sobre pago del precio de la iodemoi1.acion de la espropiacion y espe- cialmente en ul incidllntu sobre deficiencia ó vicio de los Utulos de }'~rrer para la escrituracion. Y co·nsiderando: t•l Que para la validez dul contrato de com- pra-unta de inmuebles bast;L y sobra con que el vendedor· sea propietario (art. t3á7, C. Civil), y para serlo e• suficiente que el que so dice tal, baya sido reconoddo en ese carácter por el romptador ó enajenaote, como ba tenido lugar en eate caso¡ desde que es la empresa del ferro•carril quien demandó al seiior Ferrcr en su carácter de dueño ó propietario ; y no puedo volver cont1'a esa confesiun ó concesion, á menos de alegar, con1o no ha alegado hechos posteriores que justificasen ó escosasen su error al respecto. !<> Que al mismo objeto concurre el bec:lao no negado de que la c~mpra hecha J)Or el señor .t'errer. se baya estenditlo en ins- trumento público que no ba sido objetado, como no se ba obje- tado tampoco su posesion por mas de catorce años contra lo• herederos de la sueesion de 1•astrana y el instruaueuto unido á