S~' contradiC<'. es a¡wlttblc.
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 30
ID: fallos_30_445
Ruling Text
4i9
f.'/ Ft.~rr•. ron/m t'/m/1,. !/ ( ', ¡111r drfmutll/1'11111 tlt• l'l'tt((l.~ .'1 wlul-
lf•rt~ci'm d,• dot' lllm'tll tiS JlltfJ/Ít'oS: so !n ·¡• h o llllf'CI rlus ,/,•¡u'l lto . .;
.'illillltrio. - 1" Ei nuto sohrc pngo de honorario¡;, cuyn tlculla
S~' contradiC<'. es a¡wlttblc.
2·' Los honorario· de pcritn>< nomhrat.lo .... de oficio, tlcbl'll ser
pag¡ulos por el Fi:co, una wz \'Crilkalla la pvrkia, sah·o lo
ftliC !;C resuel\'a JlOr dt•linitira.
f 'nsn. -
En la causa s~gui•ht rontra ('h:tllc y ('• por d~fr:uula
d on de rentas y :ulultemciHn tle document o$ pt'tblico' , el Juez
Federal nombró :í los peritos sc!iorcs AJ.lao y Hoyo Jlam ,·criti-
car un reconocí mi ~nto.
JI echo e ·t..c. los floritos pidieron n·gula11ion de honor.trii)S,
y en
s~guida solicitaron sn pago lilmindose oficio al Podur
Ejc1·utivo.
('o m o se pillt•.
T. Ul
Falle ••• tluea F•lhral
l'fJilf'I'Í'Z(t
:u