← Back to results

CORTE SUPRFi~I'"

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
PENAL
Tomo 341 ID: fallos_341_10

Judges

Caballero

Keywords / Subjects

HOMICIDIO PRESCRIPCIÓN DELITO ROBO VOTO

Ruling Text

14 FALtOS DE J..\ CORTE SUPRFi~I'" ción de la prescripción penal, omitida en el pronunciamiento rccuITido, en virtud de su c~ráctcr de orden público, motivo por el cual debe ser declarada de oficio, pues se produce de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente (Votos de Jos Ores. José Severo Caballero, Augusto César Bclluscio y Carlos S. Fayt). CONSTITUCION NAC10NAL: Derechos y garQ/ltías. De/e/Isa en juicio. Proce- dimiento y seutencia. La garantía de la defensa en juicio comprende la oportunidad de toda persona sometida a proceso, de ser oída, de conocer los cargos que se formulan en su contra y de producir pruebas en su favor. RECURSO. EXTRAORDINARIa: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. bnprocedcllcia del recurso. No es autocontradictoria la sentencia que tuvo por acreditada la mi- vación ilegal de la libertad y absolvió por el delito de homicidio agra. vado, si los jueces entendieron que, al no haberse agregado ninguna prueba que permitiera afinnar que la víctima permaneció en cautiverio ininterrumpido desde su aprehensión ilegal hasta el momento de su muerte, no era posible atribuir al comandante de la fUet7.a actuante el homicidio agravado, aún a pesar de los serios indicios existentes que jndicaban que esa muerte podría haber sido causada por sus captores. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones 110 federales. Sentellcias arbitrarias. Procedellcia del recurso. Defectos en la c01lsideració'l de extremos conducentes. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que condenó por el delito de robo si omitió considerar una cuestión conducente para arribar a una solución diversa de la causa, pues no suministró los fundamentos por los cuales consideró implícitamente que la acción no había prcscripto, ni señaló por qué razón no era aplicable el texto del art. 62 dc.l Código Penal ni que existiera alguna causal inlerrupliva (Votos de los Dres. José Scvcro Caballero y Augusto César Belluscio). RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones 110 federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. COIltradicción. Ha incurrido en autocontradicci6n la sentencia que conden6 nor los dclitos de robo, pucs las circunstancias de hecho y de derecho que le pennitieron declarar prescriptos los delitos de privaci6n ilegal de la libertad --con igual pena máxima que los robos- eran aplicables a estos últimos (Votos de los Ores. José Severo Caballero y Augusto César BelJuscio).